Opinión. Magdalena Riera: “El Cristo Rey de Sant Salvador fue bendecido e inaugurado el 1 de julio de 1934, más de dos años antes del comienzo de la Guerra Civil. Este dato histórico debe tenerse en cuenta al valorar su posible retirada. Recordar el pasado, investigar sus contradicciones y reconocer a las víctimas es necesario. Pero la memoria democrática también puede defenderse mediante la documentación, la contextualización histórica y la información pública, sin recurrir necesariamente a la demolición. La controversia gira en torno al gesto del brazo extendido, que algunos investigadores interpretan como un saludo fascista, mientras que otras voces lo consideran una representación religiosa. Esta discrepancia debe resolverse mediante un análisis histórico riguroso, no mediante decisiones precipitadas.

Durante más de 90 años, el Cristo ha sido un elemento reconocible del Puig de Sant Salvador. Su valor no es exclusivamente religioso: también es histórico, artístico, cultural y paisajístico. El Ministerio ha admitido a trámite una solicitud para estudiar su inclusión en el catálogo estatal de símbolos contrarios a la memoria democrática. Eso no significa que se haya ordenado su demolición ni que exista una decisión definitiva. Antes de adoptar cualquier medida irreversible, deben examinarse los argumentos históricos y jurídicos.

Si se considera necesario explicar el contexto histórico del monumento, existen alternativas como instalar una placa informativa, facilitar documentación histórica o incorporar su historia a los recursos culturales del municipio. Conocer el pasado no exige necesariamente destruir sus vestigios. La defensa del Cristo de Sant Salvador debe centrarse en una idea fundamental: un monumento inaugurado en 1934 no debería derribarse sin una justificación histórica y jurídica sólida, sin valorar su significado completo y sin estudiar alternativas menos destructivas.

La memoria democrática merece respeto, pero también lo merecen el patrimonio y la historia de Felanitx. Si el objetivo es explicar el pasado, hagámoslo con rigor y transparencia. Si existen elementos que deben contextualizarse, contextualicémoslos. Derribar el monumento no debería ser la primera respuesta, sino una decisión excepcional que tendría que justificarse de manera rigurosa. Tengo muchos más argumentos para sostener su permanencia. La situación se originó en octubre de 2026, cuando el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática del Gobierno de España admitió a trámite una solicitud presentada por un investigador y el colectivo Memòria de Mallorca. La petición busca incluir la estatua en el catálogo estatal de símbolos contrarios a la memoria democrática alegando supuestas connotaciones de exaltación fascista en el diseño final de su brazo extendido. Una locura si no fuese porque la sin razón está cotizando al alza hace años".